น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐพลิกคว่ำRoe v. เซ็กซี่บาคาร่า Wadeรัฐแอละแบมาได้ใช้คำตัดสินดังกล่าวในความพยายามที่จะห้ามการดูแลสุขภาพที่ยืนยันเรื่องเพศแก่เด็กข้ามเพศและคนข้ามเพศ
โดยยืนยันความกลัวจากกลุ่มสิทธิ LGBTQ+ เกี่ยวกับสิ่งที่การตัดสินใจอาจมีความหมายสำหรับสิทธิของเพศทางเลือก รัฐกำลังพยายามยกเลิกคำสั่งศาลของรัฐบาลกลางที่ปิดกั้นกฎหมายเดือนเมษายนที่
กำหนดให้การใช้สารปิดกั้นวัยแรกรุ่นหรือฮอร์โมนแก่เยาวชน
ถือเป็นความผิดทางอาญา ผู้ที่พบว่ามีความผิดในการกระทำดังกล่าวอาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี
สำนักงานอัยการสูงสุดของอลาบามายื่นคำร้องสั้น ๆ เมื่อวันจันทร์ซึ่งมีข้อโต้แย้งที่คล้ายกันที่พบในการตัดสินใจของ SCOUTS ตามรายงานของAssociated Press กล่าวคือ รัฐให้เหตุผลว่าการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศไม่ได้ “หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์หรือประเพณีของเรา” ซึ่งนำมาโดยตรงจากองค์กรสุขภาพสตรี Dobbs v. Jackson ที่วินิจฉัยว่าด้วยสิทธิในการทำแท้ง
เนื่องจากไม่มี “การหยั่งราก” ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ แอละแบมาจึงอ้างว่าสามารถสั่งห้ามการรักษาได้ โดยสรุปแล้ว รัฐยังให้เหตุผลในการห้ามไม่เฉพาะการดูแลเยาวชนที่ยืนยันเพศสภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใหญ่ที่เป็นคนข้ามเพศด้วย
“ไม่มีใคร ไม่ว่าจะเป็นผู้ใหญ่หรือเด็ก มีสิทธิที่จะเปลี่ยนการรักษาที่หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศของเรา ดังนั้น รัฐสามารถกำหนดหรือห้ามการแทรกแซงเหล่านั้นสำหรับเด็ก แม้ว่าผู้ใหญ่จะต้องการยาสำหรับลูกของเขาก็ตาม” บทสรุประบุ “รัฐธรรมนูญสงวนไว้สำหรับรัฐ—ไม่ใช่ศาลหรือกลุ่มผลประโยชน์ทางการแพทย์—อำนาจในการพิจารณาว่าการแทรกแซงการทำหมันเหล่านี้เป็นอันตรายเกินไปสำหรับผู้เยาว์”
บทสรุปยังระบุด้วยว่า “เช่นเดียวกับที่ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองไม่ได้ปลดล็อกกระบวนการที่เหมาะสมซึ่งอนุญาตให้ผู้ปกครองได้รับกัญชาทางการแพทย์หรือทำแท้งสำหรับลูก ๆ ของพวกเขา ก็ไม่ได้ปลดล็อกสิทธิ์ในการรักษาแบบเปลี่ยนผ่าน รัฐธรรมนูญสงวนไว้สำหรับรัฐ – ไม่ใช่ศาลของกลุ่มผลประโยชน์ทางการแพทย์ – อำนาจในการพิจารณาว่าการแทรกแซงการทำหมันเหล่านี้อันตรายเกินไปสำหรับผู้เยาว์”
กฎหมายของเดือนเมษายนซึ่ง ลงนามโดยรัฐบาลพรรครีพับลิกัน
Kay Iveyเผชิญกับการฟ้องร้องหลายคดีหลังจากผ่านการอนุมัติ ซึ่งแย้งว่ากฎหมายดังกล่าวจะเป็นอันตรายต่อเด็กข้ามเพศ ศาลรัฐบาลกลางได้ปิดกั้นบางส่วนของกฎหมายในเดือนพฤษภาคม องค์กรทางการแพทย์ส่วนใหญ่สนับสนุนการดูแลเพศสภาพสำหรับผู้เยาว์ข้ามเพศ โดยกล่าวว่าการจำกัดการดูแลอาจเป็นอันตรายต่อเยาวชนข้ามเพศ
Shannon Minter ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ National Center for Lesbian Rights กล่าวกับ AP ว่าถึงแม้จะเป็นตัวอย่างแรกของการใช้Dobbsในลักษณะนี้ “มันจะไม่เป็นครั้งสุดท้าย”
“ไม่น่าแปลกใจเลยที่อลาบามาและรัฐอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ จะใช้คำเชิญนั้นอย่างแข็งขันที่สุดเท่าที่จะทำได้” มินเตอร์บอกกับสายข่าว “การเห็นพ้องต้องกันของ Justice Thomas เป็นการประกาศสงครามกับกลุ่มต่างๆ ที่ถูกโจมตีแล้ว และเราคาดว่าความเป็นปรปักษ์จะเพิ่มขึ้น”
ความคิดเห็นที่ตรงกันของโธมัสมุ่งเป้าไปที่ความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน การมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจเป็นการส่วนตัว และการคุมกำเนิด
หากเท็กซัสผ่านกฎหมายที่ห้ามความสัมพันธ์ทางเพศเดียวกันอัยการสูงสุด เคน แพกซ์ตันซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน จะ “เต็มใจและสามารถ” แก้ต่างในศาล เขาบอกพิธีกรรายการทอล์คโชว์เมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว และเขาบอกเป็นนัยว่าเขาจะท้าทายคนอื่นอย่างหนัก – ได้รับสิทธิ์ที่อ้างโดยโทมัส
“ ในฐานะอัยการสูงสุด คุณจะรู้สึกสบายใจที่จะปกป้องกฎหมายที่เป็นการล่วงละเมิดทางเพศที่ผิดกฎหมายอีกครั้งหรือไม่? ที่ถามลอว์เรนซ์อีกครั้งหรือกริสวอลด์หรือการแต่งงานของเกย์ที่มาจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพื่อทดสอบสิ่งที่ผู้พิพากษาโทมัสพูด” Leland Vittert ผู้ประกาศข่าวในเครือข่ายเคเบิล NewsNation ถาม Paxton
“ใช่ ฉันหมายความว่า มีปัญหาทุกประเภทที่นี่ แต่แน่นอนว่า ศาลฎีกาได้ก้าวเข้าสู่ประเด็นที่ฉันไม่คิดว่าจะมีบทบัญญัติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญใดๆ ที่เกี่ยวข้อง” แพกซ์ตันตอบ “พวกเขาเป็นปัญหาทางกฎหมาย และนี่เป็นหนึ่งในปัญหาเหล่านั้น และอาจจะมีมากกว่านี้”
เขาเสริมว่า “ฟังนะ งานของฉันคือปกป้องกฎหมายของรัฐ และฉันจะทำเช่นนั้นต่อไป นั่นคืองานของฉันภายใต้รัฐธรรมนูญ และฉันก็เต็มใจและสามารถทำเช่นนั้นได้” เขาบอกว่าเขาจะต้องดูกฎหมายที่แท้จริง แต่ “ท้ายที่สุด หากเป็นรัฐธรรมนูญ เราจะไปปกป้องมัน” เซ็กซี่บาคาร่า
